Estado · Washington D. C.
Edición sichoque-2026-10-11-r4 · publicada el
Entre los bufetes listados en Washington D. C., el de Puntaje Sichoque más alto hoy es The Abraham Law Firm: 97.2 de 100, con 5.0 en Google y 31 reseñas. Son 43 bufetes en Washington D. C., puntuados con datos de Google Maps actualizados entre el y el .
La clasificación
| Puesto | Bufete | Puntaje | Reseñas | Mayor resultado publicado | Tipos de caso | Datos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | The Abraham Law Firm | 97.2 | 5.0 | 31 | Sin dato publicado | 2 | |
| 2 | Monge & Associates Injury and Accident Attorneys | 97.0 | 5.0 | 27 | $40 millones (acuerdo) | 9 | |
| 3 | Nace Law Group Accident & Injury Lawyers PLLC | 96.9 | 4.9 | 66 | $95 millones (veredicto) | 9 | |
| 4 | Lightfoot Law, PLLC | 96.9 | 4.9 | 62 | $13.5 millones (veredicto) | 10 | |
| 5 | The Law Offices of Duane O. King | 96.8 | 4.9 | 61 | $950,000 (acuerdo) | 6 | |
| 6 | The Lapidus Law Firm, PLLC | 96.8 | 4.9 | 60 | Sin dato publicado | 6 | |
| 7 | Oliver-Zhang Law | 96.5 | 5.0 | 15 | Sin dato publicado | 7 | |
| 8 | Dash Injury Law Firm | 96.4 | 4.9 | 32 | Sin dato publicado | 5 | |
| 9 | Kingbird Legal | 96.4 | 5.0 | 14 | Sin dato publicado | 7 | |
| 10 | Senior Justice Law Firm | Nursing Home Abuse Attorneys | 96.4 | 5.0 | 13 | $14.7 millones | 3 | |
| 11 | Law Office of Magalski & Schoenike | 96.1 | 5.0 | 8 | Sin dato publicado | 2 | |
| 12 | Schulze & Pederson, Chartered | 96.0 | 5.0 | 7 | Sin dato publicado | 2 | |
| 13 | Allan M. Siegel | 95.9 | 5.0 | 5 | $35.6 millones | 7 | |
| 14 | Sparks & Associates | 95.9 | 5.0 | 5 | Sin dato publicado | 4 | |
| 15 | The Rich Firm, PC | 95.9 | 5.0 | 5 | Sin dato publicado | 9 | |
| 16 | Patrick Malone & Associates, P.C. | 95.8 | 4.8 | 65 | $9 millones (veredicto) | 5 | |
| 17 | Balkin Law Group | 95.7 | 5.0 | 3 | Sin dato publicado | 4 | |
| 18 | The Law Offices Of Khadijah R. Ali, P.C. | 95.7 | 5.0 | 3 | Sin dato publicado | 1 | |
| 19 | The Kohn Law Group | 95.6 | 4.8 | 18 | Sin dato publicado | 6 | |
| 20 | Law Offices of Jeffrey R. Bloom, LLC | 95.6 | 5.0 | 2 | Sin dato publicado | 3 | |
| 21 | The Law Offices of Benjamin F. Saulter | 95.6 | 5.0 | 2 | Sin dato publicado | 1 | |
| 22 | Law Offices of J. Kenneth Kruvant | 95.5 | 4.8 | 10 | Sin dato publicado | 1 | |
| 23 | Anvil Legal Group | 95.5 | 5.0 | 1 | Sin dato publicado | 6 | |
| 24 | Asllani & Associates | 95.5 | 5.0 | 1 | Sin dato publicado | 1 | |
| 25 | Grossman Attorneys at Law | 95.5 | 5.0 | 1 | Sin dato publicado | 8 | |
| 26 | Miller Legal LLP | 95.5 | 5.0 | 1 | Sin dato publicado | 6 | |
| 27 | Rueb Stoller Daniel | 95.5 | 5.0 | 1 | $19.2 millones (acuerdo) | 2 | |
| 28 | Simon & Associates | 95.5 | 5.0 | 1 | Sin dato publicado | 2 | |
| 29 | Richard F. Silber, PLLC | 95.1 | 4.7 | 17 | Sin dato publicado | 4 | |
| 30 | May Jung Law | 95.1 | 4.7 | 15 | $2.1 millones (acuerdo) | 10 | |
| 31 | Schochor, Staton, Goldberg and Cardea | 95.1 | 4.7 | 14 | $39 millones | 2 | |
| 32 | Fay Kaplan Law, P.A. | 95.1 | 4.0 | 1 | $1 millón (veredicto) | 1 | |
| 33 | Oropeza Law Firm, PLLC | 94.8 | 4.6 | 11 | Sin dato publicado | 7 | |
| 34 | Robert C Seldon & Associates PC | 94.5 | 4.6 | 18 | $500,000 (veredicto) | 1 | |
| 35 | Azari Law, LLC | 94.3 | 4.0 | 4 | Sin dato publicado | 7 | |
| 36 | Keith Watters & Associates | 93.8 | 4.5 | 21 | Sin dato publicado | 3 | |
| 37 | Nigh Goldenberg Raso & Vaughn PLLC | 93.7 | 4.5 | 24 | $88 millones (veredicto) | 8 | |
| 38 | Purely Legal: Burns & Favors | 93.7 | 4.3 | 11 | $1 millón (acuerdo) | 9 | |
| 39 | Bertram & Murphy | 93.6 | 4.3 | 12 | $35.6 millones | 5 | |
| 40 | Koonz McKenney Johnson & DePaolis LLP | 93.4 | 4.6 | 74 | $9.3 millones (acuerdo) | 8 | |
| 41 | Frederick J. Brynn, P.C. | 93.0 | 4.4 | 25 | Sin dato publicado | 6 | |
| 42 | Jay S Weiss Law Offices | 92.2 | 4.1 | 16 | Sin dato publicado | 4 | |
| 43 | Law Offices of Marvin Liss | 91.0 | 4.3 | 45 | Sin dato publicado | 4 |
Resultado publicado: el mayor monto de un caso que cada bufete anuncia en su sitio web. Sichoque no lo verifica, no cuenta en el Puntaje Sichoque y no predice el resultado de otro caso. Cómo reunimos estos datos.
Orden por Puntaje Sichoque, de 0 a 100: la calificación en Google ponderada por el número de reseñas. Cada lista de ciudad deja fuera el tercio de bufetes de esa ciudad con más reseñas en Google (hasta 20). Reglas de selección.
En Washington D. C., una demanda por lesiones causadas por negligencia se presenta, por regla general, dentro de los tres años siguientes al accidente. Después de ese plazo, el tribunal por regla general ya no acepta el caso.
Fuente: Código del Distrito de Columbia (enlace externo) (D.C. Code 12-301(a)(8))
Para los conductores, Washington D. C. aplica la negligencia contributiva pura: si usted tuvo alguna parte de la culpa, por regla general no recibe compensación. Por ley, un peatón, ciclista u otro usuario vulnerable atropellado por un vehículo conserva su reclamo salvo que su culpa haya sido mayor que la culpa combinada de los demandados.
Fuente: Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia (enlace externo) (Massengale v. Pitts, 737 A.2d 1029 (D.C. 1999); D.C. Code 50-2204.52)
El seguro obligatorio en Washington D. C. cubre al menos $25,000 por persona lesionada, $50,000 por accidente y $10,000 por daños a la propiedad. Esas cantidades son, por regla general, el límite que paga la aseguradora de un conductor con la póliza mínima.
Fuente: Código del Distrito de Columbia (enlace externo) (D.C. Code 31-2406(b) y (c))
Washington D. C. no tiene un sistema sin culpa obligatorio: las aseguradoras deben ofrecer PIP, pero usted decide si lo compra. Quien elige cobrar beneficios PIP dentro de los 60 días siguientes al accidente solo puede demandar al conductor responsable si la lesión cumple la prueba de lesión grave o si sus gastos médicos o ingresos perdidos superan los beneficios PIP.
Fuente: Código del Distrito de Columbia (enlace externo) (D.C. Code 31-2404; D.C. Code 31-2405)
Fuentes revisadas el .
Esta información es general, no es asesoría legal y no sustituye la asesoría de un abogado.